KI-Tools wie ChatGPT produzieren in vielen Unternehmen immer mehr Inhalte – doch was, wenn alles gleich klingt? Zwischen Automatisierung, Konformität und kreativem Stillstand steht eine entscheidende Frage: Wie bleibt Einzigartigkeit in der Masse erkennbar?
Wenn Maschinen Inhalte in Serie fertigen, droht der Verlust von Originalität. Was wie Effizienz wirkt, kann zur kreativen Sackgasse werden.
© Tom Fishburne
Partner des Bank Blogs
Trotz rasanter Fortschritte befinden sich die Werkzeuge und Plattformen der Anbieter Künstlicher Intelligenz noch immer in einem frühen Stadium. Unternehmen, Entwickler und Nutzer stehen erst am Anfang eines Prozesses, der das Potenzial und die Grenzen dieser Technologie ausloten soll.
Eine derzeit auffällige Entwicklung ist die zunehmende Vereinheitlichung der Ergebnisse. Obwohl unterschiedliche Anbieter hinter den Modellen stehen, wirken die Resultate häufig erstaunlich ähnlich. Das liegt nicht zuletzt an der vorsichtigen Herangehensweise der Entwickler: KI produziert im Kern einen Durchschnitt aus dem, was ihr an Inhalten zur Verfügung steht.
Konformität als Preis für mehr Effizienz?
Im wirtschaftlichen Kontext könnte damit das Verschwinden des individuellen Ausdrucks nur eine Frage der Zeit sein. Systeme wie ChatGPT, Jasper, Google Gemini oder Metas Llama bieten Unternehmen mächtige Werkzeuge, um in kurzer Zeit große Mengen an Content zu generieren – über Produkte, Dienstleistungen oder interne Kommunikation. Doch am Ende ähneln sich diese Inhalte stark, oft bis zur Ununterscheidbarkeit von Wettbewerbern.
Die Folge: Eine Flut an Material entsteht, die die Aufnahmefähigkeit von Zielgruppen bei Weitem übersteigt. Was zunächst nach kommunikativer Schlagkraft klingt, droht schnell zur Austauschbarkeit zu verkommen.
Automatisierung entwertet Inhalte
Schon heute sind wir von unzähligen E-Mails, PowerPoint-Folien, Memos und Präsentationen umgeben. Bisher begrenzten die Kosten für menschliche Arbeitskraft diese Text- und Grafikmengen. Mit KI entfällt diese Hürde: Maschinen übernehmen zunehmend typische Schreibtischarbeiten – von banalen Erinnerungen über motivierende Mails bis hin zu ausführlichen Berichten.
Beispiel gefällig? Eine KI könnte problemlos folgende Aufgabe übernehmen: „Formuliere eine E-Mail für nächsten Dienstag, die alle Mitarbeiter dazu ermuntert, intelligenter statt härter zu arbeiten – und daran erinnert, schmutzige Kaffeetassen nicht in der Spüle stehen zu lassen. Versenden um 8 Uhr.“
Wörter ohne Wirkung
So entsteht eine paradoxe Situation: Jeder kann unbegrenzt Texte erzeugen – aber niemand will sie mehr lesen. Sprache wird zur entwerteten Ressource, eine Art Inflationsware im digitalen Raum.
Diese Entwicklung ist auch Google nicht entgangen. Das Unternehmen klassifiziert KI-generierte Inhalte in seiner Suchmaschine als potenziellen Spam. Doch der Versuch, solche Inhalte automatisch und eindeutig zu identifizieren, bleibt eine technische Herausforderung.
Was Hunderassen mit Innovation zu tun haben
Eine weitere Gefahr: KI beginnt zunehmend, sich selbst als Quelle zu nutzen. Eine in der Zeitschrift Nature veröffentlichte Studie über KI-generierte Inhalte von Forschern aus Oxford und Cambridge zeigt, was passieren kann, wenn KI nicht nur auf menschliche, sondern auch auf KI-generierte Inhalte trainiert wird.
Untersucht wurde ein Bildmodell, das verschiedene Hunderassen generieren sollte. Obwohl die Trainingsdaten eine große Vielfalt enthielten – von Dalmatinern über Corgis bis hin zu Französischen Bulldoggen –, produzierte das Modell vor allem Bilder häufiger Rassen wie Golden Retrievern. Seltener vertretene Rassen wurden vernachlässigt.
Der schleichende Verlust von Vielfalt
Mit jeder neuen KI-Generation, die auf den Ergebnissen der vorherigen trainiert wird, verstärkt sich dieser Effekt. Die Vielfalt schrumpft, unbekanntere Inhalte geraten in Vergessenheit. Am Ende entstehen fast ausschließlich Bilder von Golden Retrievern.
Die Forscher sprechen in diesem Zusammenhang von einem „Modellkollaps“: Das System verliert allmählich die Fähigkeit, sinnvolle Ergebnisse zu erzeugen – bis schließlich selbst ein generiertes „Hundebild“ keine erkennbare Ähnlichkeit mehr mit einem echten Tier aufweist.
Der Kreislauf der Vereinheitlichung
Übertragen auf die unternehmerische Praxis ist die Parallele offensichtlich. Ersetzen Sie das Wort „Hunderasse“ durch beliebige kreative Leistungen – ein neues Produkt, eine Kampagne, eine Verpackung oder eine Markenbotschaft – und es zeigt sich: Wenn Unternehmen blind auf KI setzen, laufen sie Gefahr, austauschbare Ergebnisse zu produzieren.
Die Universität Exeter kam in einer Untersuchung zu einem ähnlichen Schluss: KI könne zwar helfen, individuelle Kreativität zu fördern, gleichzeitig gehe damit aber ein kollektiver Verlust an Neuartigkeit einher.
Unverwechselbarkeit als Chance
Doch gerade in dieser Ausgangssituation liegt eine große Chance – für all jene, die sich bewusst gegen die Norm stellen. Denn Homogenität widerspricht dem, was Marken und Unternehmen stark macht: Unverwechselbarkeit.
Wie bei jedem Werkzeug entscheidet der Nutzer über den Wert. Wer das kreative Rauschen nicht vergrößert, sondern gezielt durchbricht, kann mit KI tatsächlich neue Wege gehen – statt sich in der Mittelmäßigkeit zu verlieren.
